Посмотрите все внимательно именно договор купли-продажи.
В частности, пункт 5.3 (гарантийный ремонт ....)
Срок действия договора (п.10.1) - "до повного виконання сторонами своїх зобовязань"
в т.ч. срок гарантийного обслуживания

у меня нет п.5.3 только 5.1 и 5.2 с подпунктами
скан прилагаю

Кстати, Pros, вот у Вашего третейского суда и Положение, и Реграмент имеется,
и ознакомиться с ним любой желающий может, а вот ТС "Защита прав",
значащийся в разделе 9 нашего договора (или, может, у кого нет третейского суда?)
как эксклюзивный арбитр между нами и производителем/продавцом -
ну чистое инкогнито... Может, все-же кто знает, что за контора?
Или Т.С. опять только у меня

Ясно, значит, у меня и тут эксклюзив
У всех нет п.п.5.3, 5.4 ?

про пункт 9 дышите спокойно
договор не может нарушать права граждан и апелляцию на решение суда все равно можно подать
законодательство у нас такое

Да я бы дышал, если бы в ГПК в соответствующей статье среди оснований
оставления иска без рассмотрения не было соглашения сторон о передаче спора в ТС
(ну, что-то в этом роде, дословно не помню)
А апелляцию, к сожалению, подать можно только на решение гос.суда

возможно это ноухау современное от УкрАвто
моему авто уже 10 месяцев а твоему намного больше 2-х
так что может все современные договора такие
мой совет не сдавайте авто в гарантийный ремонт на СТО продавца, выберите другое официальное СТО, тогда они должны руководствоваться сервисной книгой

по судам вопросы это лучше в ОЗПП, процедура примерно такая
1. подать иск о том что данный пункт нарушает права потребителя, а по закону такого быть не должно
2. обращаться в тот суд, который посоветует ОЗПП или любой другой, правомочный рассматривать подобные дела
кстати судов не государственных не бывает судебная власть - часть гос аппарата, если вдруг есть суд не государственный то можно его решением подтереться

Куда? Ведь я же при подписании договора отказался от обращения в гос.суд
и согласился с тем, что все споры решает Третейский суд ?
А ОЗПП у нас в Севасе никакое. Т.е. оно какое, но не для всех

Гражданский процессуальный кодекс Украины

Стаття 130. Попереднє судове засідання
1. Попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
2. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
3. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує:
чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов
відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або
передати справу на розгляд третейського суду.
4. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і
175 цього Кодексу.
5. Якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на
вирішення третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду.
http://zakon1.rada.gov.ua

Из закона Украины О третейских судах

то есть если решение третейского суда не отвечает требованиям комментируемого закона (Закона по защите прав потребителя в нашем случае ну и ряда других возможно) и признано недействительным компетентным судом, в нашем случае это наверное хоз суд, то ....
но обжаловать стоит не саму жалобу, а то что решение суда незаконно
то есть скорее всего после этого нужно будет сменить арбиторов(одного из которых выбирает сам клиент) и заново пересмотреть дело в том же третейском суде
в общем в нашем законодательстве куча дыр не только для продавца , главное уметь ими пользоваться и наверное хорошо разбираться в юриспруденции самому ну или нанять хорошего юриста

в сервисной книге тоже третейский суд прописан

ПОРЯДОК
гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни дорожніх транспортних засобів
3. Необхідна, доступна та достовірна інформація про придбаний Споживачем ДТЗ доводиться Виробником (Продавцем) до відома Споживачу в експлуатаційній документації на ДТЗ, що додається до нього.
[b]Гарантійні зобов'язання Виробника (Продавця), гарантійний термін експлуатації, а також умови, за яких вони втрачають силу, наводяться в експлуатаційній документації на ДТЗ або в Сервісній книжці, якщо інше не визначено в договорі купівлі-продажу ДТЗ

при заключении договора представитель продавца не довел до потребителя ВСЕ условия и информацию о гарантийных условиях - в частности потребителю неизвестно что это за третейский суд, каков его регламент, каков состав суда, размеры третейского сбора... продавца вынулили заключить договор на невыгодных и неизвестных ему условиях.... гарантийное дополнение вообще было предложено покупателю только в день выдачи автомобиля, как условие его выдачи.
все возвращается бумерангом к продавцу или его дилеру

Та да. Только сначала все же придется признать незаконной третейскую оговорку.
А уж затем - в суд общей юрисдикции по ЗПП.
А в Вашем конкретном случае - без экспертизы не обойдешься.
Хорошо, если она окажется действительно независимой.

господа о чем спор?
система рассчитана на лохов, кто будет сопротивляться выиграет, вопрос времени и готовности потратить n-ую сумму на юристов

Да и не спорит никто так, обмен актуальной инфой....
Но вот для себя лично решил пока в бочку особо не лезть.
Как подумаешь, что машинку нужно хоть на 14 дней, но все-же оставлять одну,
без присмотра в этом парке юрского периода (это я о гарантийной мастерской )
сразу понимаешь, что за это время в ней не только стойки можно поменять несколько раз,
но и весь движок перебрать с целью извлечения новеньких деталек и внедрения на их место
б/ушных доходяжек...
В результате - выигрыш на грош - а попадос на лимон
Пы.Сы. Но я совершенно не против, если кто-то раздолбает наконец
этих криворуких отмороженных бездельников
И сам с удовольствием помогу, чем смогу.

2Vlad4567
Всего за 2 с небольшим месяца, а уже такое утвержденное мнение о гарантийщиках???
Интересно, оно основано на личном опыте, или со слов форумчан???
Никакой замены запчастей никто там производить не будет, это уже не савок слава богу.
Этим уже давно никто не промышляет.
Не стоит об этом говорить недаказуемо, разве что как ИМХО.
А то выглядит как прямое обвинение.

Да, к сожалению, на личном.

А никто никого пока и не обвиняет. Тем более, что это практически недоказуемо.
Но судя по тому, что люди ждут запчастей по гарантии месяцами,
то вероятность ускорения процесса путем элементарного донорства есть.