Ездил себе человек на машинке(не я, мой знакомый...) долго и счастлив был... но вот выписали ему очки для постоянного ношения(зрение видать ухудшилось). И кто-то ему сказал, что теперь ему нужно обязательно поменять его водительское удостоверение на новое, чтобы там была фотка в очках. Иначе будут неприятности с гайцами.
Собственно вопрос: Правомерно ли такое требование? отражено ли это законодательно? и если да, то где это можно почитать?

У меня зрение не ахти, и в правах фото в очках.. но езжу не всегда в очках... Так вот, при проверке документов гаишники никогда не придавали значения в очках я или нет...(Езжу 10 лет)

Я 11 лет за рулем в очках, на правах соответственно фото без очков, сколько останавливали никаких вопросов не возникало.

Парни, спасибо за ответы... Приблизительно так я и думал... а как со второй частью вопроса? регулируется ли этот вопрос законодательно?

У нас "дырка" в законах.

Есть медицинская справка "... що до придатности керуванням..." в которой указывается "В окулярах"
срок годности ее максимум 2 года -- и которую "требуют" с той же периодичностью при Гаишном ТО.

Ее наличие обязательно ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ПРАВ -- вот тогда и решается будете ли Вы в очках на фото в правах.

Теоретически "А почему не в очках?"/"А почему без очков?" вопрос ГАИшник может задать... но предъявлять ему просроченую или продленную медсправку мы не обязаны.

Как и пересдавать документы на права если вдруг пошли на операцию и исправили зрение...

Пока я знаю что только у наемных водителей работадатель перед выпуском на линию обязан проверить наличие не просроченой медсправки... С чего все эти "зеленые хвыли" и живут...

Ребятки, а подскажите.....
Грядет гос ТО, так вот там (по закону) нужна справка! У меня, как и у многих, она есть, но получали мы ее первый и посл раз при получении прав очень давно, т.е. она жуть как просрочена.... кто как будет поступать при прохождении ТО?

а пройти мед комиссию слабо?
по поводу очков законодательно нигде не отражено
пока наши не заморочились всерьез биометрией все это ерунда
фото нужно лишь для визуального сопоставления твоей рожи с фото, когда это будет делать автоматика возможны проблемы если фото с очками а уже ходишь без них, потому что наоборот очки можно снять
а вот на счет если зрение плохое и приписано в очках ездить тут не в курсе, хотя всегда можно сказать что в линзах и что снимать при гайце их не собираешься не думаю что все там поголовно в курсе как визуально отличить

1) ускорителю пофиг эта справка == если не постоянно прогоняешь машины через ТО (завгар и другие схожие функции == по определению умудряются честно прогнать 10 машин за 45 минут ВИДЕЛ!!!) -- то банально жалко времени...

2) Пиши доверенность на прохождение ТО кому-то -- он не владелец, он водитель его справка в этом случае не нужна.

3) Я специально взял в кавычки -- если порытся то выяснится что кто-то уже судился и есть шанс при прохождении и возникновении требования вместо справки дать распечатку с вопросом -- "Если хочешь справку пиши отказ за своей подписью, будешь как эти в суде выеживаться -- только я не добрый как они, я еще компенсацию убытков впишу и моральный ущерб (средняя цифра МУ которую согласны подписать судьи крутится около 2000 грн). -- у меня один знакомый год назад так избавился от вопроса...

http://www.zelenahvylia.com/facilities.php?fac_id=15
Подъезжай к концу рабочего дня -- 100% что просто при тебе заполнят документы просто осмотрев снаружи в одежде...

Мда? Даже если зрение в следствии возраста или проведеной операции или упертых упражнений по Нарбекову или Бреггу пришло в норму или ты одел контактные линзы?

Права это пожизненный крест ношения "велосипедов на носу"? Как звезду у еврев при наци?

[quote="Asvon"]Я 11 лет за рулем в очках, на правах соответственно фото без очков, сколько останавливали никаких вопросов не возникало.[/quote]
читай приказ министра МВД....где ясно сказано...если предписано медучреждением в очках значит и в удостоверении фото должно быть в очках...

Если фото в правах в очках ,а справка мед.комиссии что можно ездить без очков тогда замена прав или всегда возить с собой не просроченную справку мед.комиссии.

Брат на фотографии в правах в очках, а ездит в линзах.
Один раз, лет этак 15, назад гаишник поинтересовался у него "Где очки?".
Получил ответ "Я в линзах!".
Гаишник в глаза не заглядывал.
Больше никогда не сталкивался с интересом гаишников к наличию очков.

В 2002 году получал права, зрение было не очень, в зеленой хвили наотрез отказались брать фотку без окуляров, теперь права с окулярами. Днём я их не одевал, а вот как стемнеет одевал постоянно. Останавливали гайци, спрашивали про очки, говорил или есть или снял, а потом стал говорить что днём они мне не нужны, одеваю только ночью, тоже вопросов небыло. А сейчас сделал корекцию зрения, вижу отлично, но права не менял, так и езжу, но с собой вожу договор с клиникой (оплаченый чек) , и выписку с диагнозом после корекции со штампом клиники. 2 года проездил пока никто не интересовался =)

О обязательном фото в очках полный бред и если требуют в очках то это есть не что иное как самоуправство должностного лица (превышение служебным положением) как уже говорилось в законодательстве это неуказывается и это обосновано а не "дыра" как пример - человек в линзах и что тогда. Ему что при фотографировании держать плакат я в линзах. Так что это полный бред. Если Вы столкнулись с таким требованием то мой Вам совет:
1) Неидите на конфликт говорите спокойно
2) Попросите (очень культурно и ооочень спокойно) письменно отобразить требование чинуши к фото.
3) Смотрим на реакцию чинуши на данное предложение (никогда и никто на моей практике письменно такое требование неотразил) обычно заканчивается ступорным состоянием чинуши потом звонкрм другу и после недолгих консультаций у "друга" приемом документов

"Усы? А усы и подделать можно!!!" (цитата из Протоквашино) Сори за флуд, не смог удержатся, любимый мультик...